O prefeito de São Francisco de Itabapoana (SFI), Beto Azevedo (PMDB), não compareceu à Câmara de Vereadores para prestar esclarecimentos à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) sobre as suspeitas de fraudes na Secretaria Municipal de Saúde. O prefeito protocolou no Legislativo um expediente encaminhado ao presidente da CPI, vereador Fabinho do Estaleiro (PSDB), por meio do qual justifica as razões do não comparecimento.
Beto alegou em seu comunicado que a convocação não se reveste de amparo jurídico, pois “a CPI não pode convocar prefeitos, entre outras autoridades, sob pena de desrespeitarem o principio da independência entre os poderes”. Segundo alegou ainda, “não há no ordenamento jurídico previsão de convocação de prefeito para depor em CPI”.
Fabinho do Estaleiro disse que as explicações do prefeito não convenceram a CPI. Ele também considerou que a decisão de Beto em não atender à convocação só piora a situação dele. “Já temos prova das fraudes que aconteceram na Secretaria de Saúde e como enquadrar o prefeito como principal responsável por esta situação”, detonou.
À CPI, já prestaram depoimentos os ex-secretários Fabiano Córdoba e Holbes Caminha, ambos da própria Saúde, além de funcionários da secretaria e o proprietário da Clinica Fênix, Fabel Silva. Segundo a CPI apurou, Fabel exercia grande influência no governo e sua clínica faturava sobre requisições de exames laboratoriais de pessoas inexistentes. Num município com aproximadamente 42 mil habitantes, a média de exames requisitados era de 35 mil procedimentos por mês, através de recursos do Sistema Único de Saúde (SUS). Logo que a CPI foi instalada, a média de requisições para os exames caiu para 18 mil, mais de 48%, segundo o Data-SUS.
Relatório final da CPI será encaminhado à Justiça e outros órgãos
Nos depoimentos, a CPI apurou que uma auditoria chegou a ser instalada na secretaria, mas o prefeito logo decidiu desautorizar a realização de qualquer averiguação para comprovação das irregularidades. Beto recebeu a recomendação de assessores para cancelar os pagamentos e suspender o convênio entre a prefeitura e a clínica, mas o prefeito teria se negado a ouvir as ponderações, como também determinou que o pagamento à clínica não deveria ser suspenso “porque precisava de dinheiro para a campanha de 2012”.
Até o próximo dia 15, a CPI deverá concluir o relatório a ser encaminhado à Justiça local, ao Ministério Público Estadual, Tribunal de Justiça do Estado do Rio, à Polícia Federal e Tribunal de Contas da União (TCU).
FONTE: JORNAL O DIÀRIO
"Quem não deve não teme" . O prefeito nega a falar, é porque tem culta também. Não tem defesa. É por isso que não compareceu !
ResponderExcluirNOVIDADE CLARO Q ELE NÃO IA COMPARECER POIS O SR. FABEL COMEU TODA GRANA E DEIXOU O AZEVEDINHO CHUPANDO QUEIJO... TUDO PILANTRA ESSA CPI É UMA AZEVEDOLANDIA....
ResponderExcluirse vcs n sabem nenhum prefeito, governador, deputado e presidente podem depor em CPI e inconstitucional!!!rsrsrsrsrsrs
ExcluirDepende da legislação local. Mas mesmo que seja inconstitucional, apesar das risadas, que com certeza dequem faz parte da boquinha, imoral é o enriquecimento ilícito dos citados, a licitações 100% direcionadas (é inconstitucional também?). Acabou, o povo acordou! Dia 07 de outubro vamos tirar essa quadrilha que se instalou na PMSFI. Fora Beto!!
ExcluirBoa tarde!
ResponderExcluirO que não pode de jeito nenhum é o Prefeito Beto não ser candidato, pois ele tem melhorado um pouco com a população, está mais presente nas comunidades, mesmo sendo vaiado, pois com a campanha até 07 de outubro ele vai socializar o nosso dinheiro que ele guardou até agora, vai disfaçar mais nos golpes dentro da Prefeitura e o que ainda pode acontecer e ele acabar sem o poder e sem o dinheiro.
Se não for candidato. Ele dará todos os golpes possíveis e impossíveis e deixará a Prefeitura ainda muito pior, num verdadeiro abismo sem fim.
Temos que torcer muito pela sua digna candidatura. Pois só assim veremos a sua verdadeira derrota.
O que não consigo enteder é como Sâo Francisco sempre foi e continua sendo uma terra sem Lei.
Sulamita da Silva
Acho interessante as considerações de que o dono da clínica comeu o $$$. Na verdade os donos da clínica é que comeram, afinal o sr. Beto é também o dono da clínica, sócio majoritário mesmo. Vc são muito inocentes amigos internaltas. Acorda gente!!!
ExcluirSOU GAUCHA ESTOU RESIDINDO A SEIS MESES NESTA CIDADE ESTOU APAVORADA CM O DESCASO EM TUDO NA CIDADE E AINDA TEM UNS IGNORANTES Q APOIAM O PREFEITO DEVEM TA GANHANDO ALGO EM TROCA
ResponderExcluir